El presidente de la CEOE y la Ministra de Economía nos felicitan las fiestas:
Díaz Ferrán: "Yo no hubiera volado con Air Comet a ningún sitio"
Elena Salgado: "Los ciudadanos pueden tener confianza en el futuro, todos excepto aquellos que han perdido sus puestos de trabajo"
jueves, 24 de diciembre de 2009
¿Solución o problema?
Fernando Ónega, en La Vanguardia, también pone el dedo en la llaga
"Al final, lo han conseguido: la clase política española, en vez de ser la solución, es el problema. El tercer problema del país detrás de lo obvio, que es el paro y la situación económica. Nuestros políticos nunca habían llegado tan alto en la tabla de inquietudes, ni nunca habían caído tan bajo en el aprecio popular.
[...]
la sociedad ha dejado de percibir al político como un servidor público. Lo ve egocéntrico, endogámico, ensimismado, ocupado en sus batallas de poder y ajeno a las inquietudes del ciudadano. Cuando surge algún escándalo, lo encuentra más dispuesto a la defensa del grupo que a la exigencia de responsabilidades. Cuando las dificultades asedian al país, lo percibe más preocupado de salvarse a sí mismo o de culpar al adversario que de aportar soluciones.[...]"
Y con el impulso tomado, conseguirán llegar a ser el primer problema. Habría que ir pensando en renovar la partitocracia de la RBSP antes de que lo consigan.
"Al final, lo han conseguido: la clase política española, en vez de ser la solución, es el problema. El tercer problema del país detrás de lo obvio, que es el paro y la situación económica. Nuestros políticos nunca habían llegado tan alto en la tabla de inquietudes, ni nunca habían caído tan bajo en el aprecio popular.
[...]
la sociedad ha dejado de percibir al político como un servidor público. Lo ve egocéntrico, endogámico, ensimismado, ocupado en sus batallas de poder y ajeno a las inquietudes del ciudadano. Cuando surge algún escándalo, lo encuentra más dispuesto a la defensa del grupo que a la exigencia de responsabilidades. Cuando las dificultades asedian al país, lo percibe más preocupado de salvarse a sí mismo o de culpar al adversario que de aportar soluciones.[...]"
Y con el impulso tomado, conseguirán llegar a ser el primer problema. Habría que ir pensando en renovar la partitocracia de la RBSP antes de que lo consigan.
martes, 22 de diciembre de 2009
El refugio [RBSP, sector Noreste]
La Vanguardia publica hoy un artículo de Isabel García Pagan titulado "Al tiempo" en el que retrata de forma precisa el funcionamiento del "Govern" del área noreste de la RBSP. Copio un extracto:
"[...] Si en algún sitio el tiempo parece no correr en contra de nadie es en el Parlament. Presentar iniciativas legislativas en la Cámara catalana se ha convertido, hoy, en un refugio para el tripartito. La tramitación parlamentaria –a excepción de los presupuestos que cuentan con un estricto calendario– se alarga en algunos casos hasta el hartazgo, pero maquilla las estadísticas de actividad legislativa del Govern y pospone discusiones y enfrentamientos cantados entre los socios, carentes de un proyecto que vaya más allá de esos mínimos que les mantienen en el poder.
La ley catalana de Educación, con la oposición de ICV, mantuvo en reposo la pataleta de los ecosocialistas durante nueve meses hasta que se acabó votando; la andadura parlamentaria de la Oficina Antifrau, una promesa del primer tripartito, se retomó en agosto del 2007 con los recelos de los alcaldes socialistas y no se aprobó hasta quince meses después cuando todos estaban contentos; el proyecto de ley de consultas populares, que incomoda en este caso al PSOE, duerme tranquilamente en el Parlament desde el pasado mes de abril… Y así, por ejemplo, no habrá ley electoral, porque en la Generalitat dicen que es cosa de los grupos parlamentarios y en el Parlament ERC e ICV defienden modelos electorales alejados de los que tiene en mente el PSC. Tampoco habrá veguerías. No esta legislatura.
El Govern acaba por gastar más tiempo y esfuerzos en hablar de sus problemas que en afrontarlos.[...]"
Las negritas son mías, mi aportación personal a este artículo.
"[...] Si en algún sitio el tiempo parece no correr en contra de nadie es en el Parlament. Presentar iniciativas legislativas en la Cámara catalana se ha convertido, hoy, en un refugio para el tripartito. La tramitación parlamentaria –a excepción de los presupuestos que cuentan con un estricto calendario– se alarga en algunos casos hasta el hartazgo, pero maquilla las estadísticas de actividad legislativa del Govern y pospone discusiones y enfrentamientos cantados entre los socios, carentes de un proyecto que vaya más allá de esos mínimos que les mantienen en el poder.
La ley catalana de Educación, con la oposición de ICV, mantuvo en reposo la pataleta de los ecosocialistas durante nueve meses hasta que se acabó votando; la andadura parlamentaria de la Oficina Antifrau, una promesa del primer tripartito, se retomó en agosto del 2007 con los recelos de los alcaldes socialistas y no se aprobó hasta quince meses después cuando todos estaban contentos; el proyecto de ley de consultas populares, que incomoda en este caso al PSOE, duerme tranquilamente en el Parlament desde el pasado mes de abril… Y así, por ejemplo, no habrá ley electoral, porque en la Generalitat dicen que es cosa de los grupos parlamentarios y en el Parlament ERC e ICV defienden modelos electorales alejados de los que tiene en mente el PSC. Tampoco habrá veguerías. No esta legislatura.
El Govern acaba por gastar más tiempo y esfuerzos en hablar de sus problemas que en afrontarlos.[...]"
Las negritas son mías, mi aportación personal a este artículo.
La clase política escala otro puesto...
... y se coloca como tercera preocupación de los españoles.
"[...]La clase política en general y los partidos políticos en particular son ya el tercer problema nacional, según la lista que mensualmente elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Aumenta el deterioro de la percepción que los españoles tienen de la situación política, puesto que ya suman el 60,6 por ciento los que la tachan de "mala" o "muy mala".[....]"
En fin, al menos 80.000 españoles opinan que no es cierto, que la situación es excelente y no ven peligro para sus puestos de trabajo.
Todavía pueden permitirse incluir una mariscada de 875€ para 2 personas como dietas...
"[...]La clase política en general y los partidos políticos en particular son ya el tercer problema nacional, según la lista que mensualmente elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Aumenta el deterioro de la percepción que los españoles tienen de la situación política, puesto que ya suman el 60,6 por ciento los que la tachan de "mala" o "muy mala".[....]"
En fin, al menos 80.000 españoles opinan que no es cierto, que la situación es excelente y no ven peligro para sus puestos de trabajo.
Todavía pueden permitirse incluir una mariscada de 875€ para 2 personas como dietas...
lunes, 21 de diciembre de 2009
Sondeo de El Periódico de Catalunya
Como era de prever, incluso en un país como este, las expectativas de voto hacía el PSOE siguen bajando. La crisis, o para ser más preciso, la "gestión" que ha hecho el gobierno de dicha crisis, poco a poco va pasando factura:
"[...] El sondeo otorga al PP el 42% de los votos, mientras que el PSOE quedaría con el 36,5% de los sufragios. [...]"
Donde se agrava el tema es que si el gobierno genera poca confianza, la oposición no queda mucho mejor parada. Y es absolutamente patética la imagen de ambos líderes entre los votantes:
"[...] Por primera vez desde que el PSOE recuperó el poder, en marzo del 2004, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha conseguido superar al jefe del Ejecutivo y líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, en la nota que los españoles ponen a sus dirigentes políticos. Eso sí, ninguno de los dos, como tampoco el resto de los líderes, logra llegar al aprobado [...]".
"[...] aunque el Gobierno está en horas bajas, los españoles siguen calificando peor la labor del PP en la oposición. La actuación del partido de Rajoy es mala o muy mala para el 57,7% y la del Gobierno de Zapatero es así para el 51,4%. [...]".
Sería el momento de lanzar a la gran pantalla una versión española de la película "2 tontos muy tontos"...
"[...] El sondeo otorga al PP el 42% de los votos, mientras que el PSOE quedaría con el 36,5% de los sufragios. [...]"
Donde se agrava el tema es que si el gobierno genera poca confianza, la oposición no queda mucho mejor parada. Y es absolutamente patética la imagen de ambos líderes entre los votantes:
"[...] Por primera vez desde que el PSOE recuperó el poder, en marzo del 2004, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha conseguido superar al jefe del Ejecutivo y líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, en la nota que los españoles ponen a sus dirigentes políticos. Eso sí, ninguno de los dos, como tampoco el resto de los líderes, logra llegar al aprobado [...]".
"[...] aunque el Gobierno está en horas bajas, los españoles siguen calificando peor la labor del PP en la oposición. La actuación del partido de Rajoy es mala o muy mala para el 57,7% y la del Gobierno de Zapatero es así para el 51,4%. [...]".
Sería el momento de lanzar a la gran pantalla una versión española de la película "2 tontos muy tontos"...
martes, 15 de diciembre de 2009
PYMES en la RBSP
La RBSP tiene grandes empresas punteras a nivel mundial en sus sectores, pero la mayor parte de su economía se basa en las PYME y autónomos.
Uno podría pensar que siendo la base de la economía del país, estas empresas estarían siendo ayudadas e incluso mimadas desde los diferentes gobiernos que se reparten las responsabilidades sobre las decisiones económicas. Adjunto 2 ejemplos encontrados hoy sobre como se cuida a este sector.
En el diario Publico, por ejemplo:
Los administradores de las cajas recibieron préstamos por más de 200 millones en 2008
El tejido empresarial español, formado masivamente por pequeñas y medianas empresas, lleva un largo calvario en la crisis por culpa del cierre del grifo del crédito. Las entidades financieras deniegan préstamos o cancelan líneas de descuento aunque el empresario no haya tenido ni un impago.
Sin embargo, no todas las empresas sufren por igual. Las de los consejeros de las cajas de ahorros parecen disfrutar de un trato especial, aunque atraviesen por dificultades. Al menos así se desprende de los informes de gobierno corporativo presentados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Y en el ABC de Sevilla también sale una noticia interesante:
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta
Construcciones Aeronáuticas, Airbus y Delphi, entre las grandes beneficiadas _ La auditoría pone en duda la discrecionalidad y falta de homogeneización en los procesos de adjudicación.
En resumen, como era de prever, "el pez grande se come al chico". Otro gran refrán que describe con elocuencia la situación es "cornudos y apaleados", aunque todavía encaja mejor una variación del mismo "cornudos y pagando la cama".
Uno podría pensar que siendo la base de la economía del país, estas empresas estarían siendo ayudadas e incluso mimadas desde los diferentes gobiernos que se reparten las responsabilidades sobre las decisiones económicas. Adjunto 2 ejemplos encontrados hoy sobre como se cuida a este sector.
En el diario Publico, por ejemplo:
Los administradores de las cajas recibieron préstamos por más de 200 millones en 2008
El tejido empresarial español, formado masivamente por pequeñas y medianas empresas, lleva un largo calvario en la crisis por culpa del cierre del grifo del crédito. Las entidades financieras deniegan préstamos o cancelan líneas de descuento aunque el empresario no haya tenido ni un impago.
Sin embargo, no todas las empresas sufren por igual. Las de los consejeros de las cajas de ahorros parecen disfrutar de un trato especial, aunque atraviesen por dificultades. Al menos así se desprende de los informes de gobierno corporativo presentados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Y en el ABC de Sevilla también sale una noticia interesante:
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta
Construcciones Aeronáuticas, Airbus y Delphi, entre las grandes beneficiadas _ La auditoría pone en duda la discrecionalidad y falta de homogeneización en los procesos de adjudicación.
En resumen, como era de prever, "el pez grande se come al chico". Otro gran refrán que describe con elocuencia la situación es "cornudos y apaleados", aunque todavía encaja mejor una variación del mismo "cornudos y pagando la cama".
lunes, 14 de diciembre de 2009
Consultas sobre la independencia de Catalunya
Cito algunos extractos de un artículo de Francesc de Carreras en "La Vanguardia":
"[...] En relación con la consulta de mañana, puede destacarse que el 21,6 % de los ciudadanos son partidarios de la independencia, dato que se corresponde con el 19,1% que dicen sentirse sólo catalanes. Además, preguntados sobre cuál es el problema más importante de Catalunya, sólo el 3,4% considera que es la relación Catalunya/España y sólo el 0’5% (último lugar entre las 17 cuestiones planteadas) considera que es la crisis de la identidad catalana. El 58,6% considera que el paro y la precariedad laboral son los más importantes problemas.
En relación con la situación política de Catalunya los porcentajes son también muy interesantes. El 68,3% considera que la situación política es mala o muy mala y el 37,9% que la insatisfacción con la política es el principal problema de Catalunya, el segundo en la lista de los diecisiete enumerados (en marzo de 2006 era sólo del 3,7%). A la pregunta de qué partido puede solucionar mejor el problema que considera más importante, el 49,9% responden que ninguno y sólo el 33,2% responde que alguno de los actuales partidos.[...]"
Hasta aquí, solo datos extraídos de los últimos sondeos de opinión en Catalunya. Pero la conclusión, es tan impactante como lógica:
"[...] Estos altos porcentajes de insatisfacción política parecen deberse a que nuestros políticos, en lugar de preocuparse de lo que interesa (por ejemplo, el paro y la precariedad laboral) dedican sus esfuerzos a las cuestiones identitarias (por ejemplo, la nación y los símbolos en el Estatut presionando al TC o las consultas de mañana). Montilla dice que existe el peligro de desafección a España. Más bien los datos parecen indicar que la desafección real es hacia la clase política catalana.[...]"
"[...] En relación con la consulta de mañana, puede destacarse que el 21,6 % de los ciudadanos son partidarios de la independencia, dato que se corresponde con el 19,1% que dicen sentirse sólo catalanes. Además, preguntados sobre cuál es el problema más importante de Catalunya, sólo el 3,4% considera que es la relación Catalunya/España y sólo el 0’5% (último lugar entre las 17 cuestiones planteadas) considera que es la crisis de la identidad catalana. El 58,6% considera que el paro y la precariedad laboral son los más importantes problemas.
En relación con la situación política de Catalunya los porcentajes son también muy interesantes. El 68,3% considera que la situación política es mala o muy mala y el 37,9% que la insatisfacción con la política es el principal problema de Catalunya, el segundo en la lista de los diecisiete enumerados (en marzo de 2006 era sólo del 3,7%). A la pregunta de qué partido puede solucionar mejor el problema que considera más importante, el 49,9% responden que ninguno y sólo el 33,2% responde que alguno de los actuales partidos.[...]"
Hasta aquí, solo datos extraídos de los últimos sondeos de opinión en Catalunya. Pero la conclusión, es tan impactante como lógica:
"[...] Estos altos porcentajes de insatisfacción política parecen deberse a que nuestros políticos, en lugar de preocuparse de lo que interesa (por ejemplo, el paro y la precariedad laboral) dedican sus esfuerzos a las cuestiones identitarias (por ejemplo, la nación y los símbolos en el Estatut presionando al TC o las consultas de mañana). Montilla dice que existe el peligro de desafección a España. Más bien los datos parecen indicar que la desafección real es hacia la clase política catalana.[...]"
lunes, 7 de diciembre de 2009
Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router
David Bravo, Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router: Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal:
"Tras perder varios partidos seguidos, le dicen al árbitro “mejor deme a mí el silbato, que ya me encargo yo de ésto”.
¡Brillante!
"Tras perder varios partidos seguidos, le dicen al árbitro “mejor deme a mí el silbato, que ya me encargo yo de ésto”.
¡Brillante!
viernes, 4 de diciembre de 2009
Más reacciones a la "Ley de la Economía Sostenible"
Tercer post en este blog y seguimos con el mismo tema, el escandaloso intento del gobierno de colar una ley de censura de internet por la puerta de atrás. Para seguir cambiando de fuentes, esta vez la cita es de Marc Vidal: "Otra vez hemos picado".
Hace tiempo escribí lo que para mí se ocultaba tras el nombramiento de la ministra Sinde. Consideraba que ese nombramiento respondía a la voluntad de focalizar en alguien todas las críticas en las redes sociales y en la blogosfera sociológica. Ese es uno de los territorios más temidos por el aparato socialista y en aquel momento se buscaba minimizar el cese de Solbes por el significado que tenía. Para cumplimentar ese requisito se nombró al enemigo público número uno de los internautas, a una inútil integral, a la peor ministra que se pudiera nombrar en cultura. El riesgo político era mínimo pues ese es un ministerio sin competencias puesto que la mayoría están transferidas. El beneficio muy alto puesto que esa polémica garantizó la esquinización del debate político en la red.
Ahora se ha repetido el esquema a escala. El consejo de ministros presenta una ley inservible, le da bombo y platillo, y cuando detecto que la red empieza a posicionarse firmemente en contra, se procede a "filtrar" la disposición segunda y prendo la mecha al incendio electrónico sobre los derechos de autor. Además, por si fuera poco evidente, los aristócratas de la propiedad intelectual se manifiestan el día antes para caldear los ánimos. De lo que hablo no es una teoría, por desgracia tengo conocimiento que en parte es cierto lo que digo. Recordad que en este blog se han anticipado nombramientos de ministros días antes que lo hiciera la prensa o se han aportado los datos de ocupación con horas de antelación a que lo publicase el ministerio de turno. Uno tiene sus contactos y sus fuentes y en este caso también aunque haya sido a posteriori, Independientemente que coincido con el fondo de la protesta y estoy alineado con los que la lideran, me queda ese sabor amargo de ver que, como nos pasó hace unos meses, hemos vuelto a morder el anzuelo.
A pesar de todo, personalmente creo que da ánimo ver que la reacción contra la mencionada ley ha sido masiva y ya son 540.000 entradas en Google sobre el Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet".
Hace tiempo escribí lo que para mí se ocultaba tras el nombramiento de la ministra Sinde. Consideraba que ese nombramiento respondía a la voluntad de focalizar en alguien todas las críticas en las redes sociales y en la blogosfera sociológica. Ese es uno de los territorios más temidos por el aparato socialista y en aquel momento se buscaba minimizar el cese de Solbes por el significado que tenía. Para cumplimentar ese requisito se nombró al enemigo público número uno de los internautas, a una inútil integral, a la peor ministra que se pudiera nombrar en cultura. El riesgo político era mínimo pues ese es un ministerio sin competencias puesto que la mayoría están transferidas. El beneficio muy alto puesto que esa polémica garantizó la esquinización del debate político en la red.
Ahora se ha repetido el esquema a escala. El consejo de ministros presenta una ley inservible, le da bombo y platillo, y cuando detecto que la red empieza a posicionarse firmemente en contra, se procede a "filtrar" la disposición segunda y prendo la mecha al incendio electrónico sobre los derechos de autor. Además, por si fuera poco evidente, los aristócratas de la propiedad intelectual se manifiestan el día antes para caldear los ánimos. De lo que hablo no es una teoría, por desgracia tengo conocimiento que en parte es cierto lo que digo. Recordad que en este blog se han anticipado nombramientos de ministros días antes que lo hiciera la prensa o se han aportado los datos de ocupación con horas de antelación a que lo publicase el ministerio de turno. Uno tiene sus contactos y sus fuentes y en este caso también aunque haya sido a posteriori, Independientemente que coincido con el fondo de la protesta y estoy alineado con los que la lideran, me queda ese sabor amargo de ver que, como nos pasó hace unos meses, hemos vuelto a morder el anzuelo.
A pesar de todo, personalmente creo que da ánimo ver que la reacción contra la mencionada ley ha sido masiva y ya son 540.000 entradas en Google sobre el Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet".
jueves, 3 de diciembre de 2009
“En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Tras la patética acción del Gobierno de la RBSP intentando colar con alevosía una propuesta claramente inconstitucional en el anteproyecto de una Ley, la reacción de los internautas de la RBSP ha sido furibunda y masiva.
150.000 páginas web y blogs se han adherido al Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ya está, ya somos 150.001.
150.000 páginas web y blogs se han adherido al Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ya está, ya somos 150.001.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Republica Bananera del Sur de los Pirineos (RBSP)
Tras muchos años intercambiando citas sobre la situación política con amigos y compañeros, voy a empezar a incluir esta citas en este nuevo blog. Como el título deja intuir, el espiritú del blog se moverá entre la ironía amable y el sarcasmo puro y duro. Pero no dejo de tener esperanzas en que algún día, nuestra querida República Bananera del Sur de los Pirineos (RBSP) pueda evolucionar desde la partitocracia actual hacia una democracia en la que se respeten los derechos de los ciudadanos.
Y como primer artículo, paso a "copiar y pegar" (nombrando y enlazando la fuente, solo faltaría), a Enrique Dans: "Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de Los Otros".
"[...]Hoy se ha producido uno de los más lamentables espectáculos de la historia de la democracia española: un gobierno que produce auténtica vergüenza, aprovechando la tramitación de un anteproyecto de ley denominada “de economía sostenible”, ha colado de rondón en ella una serie de medidas completamente injustificadas en las que consagra un auténtico golpe de estado digital: la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor. Un movimiento que pone los pelos de punta y los derechos de autor completamente por encima de los derechos fundamentales de los individuos, que permite cerrar cualquier página alegando una violación de los derechos de autor. El copyright como mordaza a la libertad de expresión. ¿No me gusta tu blog? ¿Tu página? ¿Tu empresa? Te denuncio por cualquier tipo de infracción en materia de derechos de autor.
Lo peor es la enorme tomadura de pelo y la ofensa a la democracia que esto supone: en el texto que el gobierno publicó después de la rueda de prensa del consejo de ministros con los puntos principales no se comentaba NADA sobre el tema de la propiedad Intelectual, ni en la página, ni en el pdf. Ha sido anoche, cuando el gobierno envió a las redacciones de los medios un pdf con todas las medidas, cuando algunos periodistas como Ramón Muñoz han visto y comentado las medidas: ese infausto “quinto punto” que autoriza a los “organos competentes” a cerrar una página web, establecido como “la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual” ha aparecido “misteriosamente”, completamente “de tapadillo”, dejando claro cuál es el nivel de respeto de este gobierno hacia sus ciudadanos.[...]"
Artículo 20.5 de la Constitución: Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
¡Bienvenido a la Republica Bananera del Sur de los Pirineos!
Y como primer artículo, paso a "copiar y pegar" (nombrando y enlazando la fuente, solo faltaría), a Enrique Dans: "Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de Los Otros".
"[...]Hoy se ha producido uno de los más lamentables espectáculos de la historia de la democracia española: un gobierno que produce auténtica vergüenza, aprovechando la tramitación de un anteproyecto de ley denominada “de economía sostenible”, ha colado de rondón en ella una serie de medidas completamente injustificadas en las que consagra un auténtico golpe de estado digital: la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor. Un movimiento que pone los pelos de punta y los derechos de autor completamente por encima de los derechos fundamentales de los individuos, que permite cerrar cualquier página alegando una violación de los derechos de autor. El copyright como mordaza a la libertad de expresión. ¿No me gusta tu blog? ¿Tu página? ¿Tu empresa? Te denuncio por cualquier tipo de infracción en materia de derechos de autor.
Lo peor es la enorme tomadura de pelo y la ofensa a la democracia que esto supone: en el texto que el gobierno publicó después de la rueda de prensa del consejo de ministros con los puntos principales no se comentaba NADA sobre el tema de la propiedad Intelectual, ni en la página, ni en el pdf. Ha sido anoche, cuando el gobierno envió a las redacciones de los medios un pdf con todas las medidas, cuando algunos periodistas como Ramón Muñoz han visto y comentado las medidas: ese infausto “quinto punto” que autoriza a los “organos competentes” a cerrar una página web, establecido como “la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual” ha aparecido “misteriosamente”, completamente “de tapadillo”, dejando claro cuál es el nivel de respeto de este gobierno hacia sus ciudadanos.[...]"
Artículo 20.5 de la Constitución: Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
¡Bienvenido a la Republica Bananera del Sur de los Pirineos!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)