De nuevo recibí una carta del INE avisandome que me tocaba rellenar una encuesta, en este casola de Comercio Electrónico. Era obligatorio hacerlo a través de una página web, lo que en su momento pensé que sería una comodidad. Inocente.
Primeras sensaciones: mal diseño, mala usabilidad, explicaciones poco claras, preguntas redundantes, sin posibilidad de hacer copy&paste para enviar preguntas a nuestros gestores (el html se desmonta), preguntas sin opción de responder "otras" cuando no hay respuesta posible (por ejemplo nuestra empresa no dispone de planta de producción).
Y la última sorpresa, al enviar la encuesta... error del servidor, que se repitió durante horas, además de perderse los datos informados.
Señores competidores nuestros, fíjense por favor en esta página, es el ejemplo a seguir.
viernes, 29 de enero de 2010
jueves, 28 de enero de 2010
Salvajes en la RBSP
Tras años y años pensando que los japoneses eran los principales responsables de la cruel práctica del aleteo, y resulta que la RBSP es el líder europeo en esta lista de salvajes. Lo peor de todo, es que parece ser que el gobierno de la RBSP está bloqueando una iniciativa de la UE para prohibir esta salvajada.
Y otro día hablaremos también de los toros.
Fuente: Más de 90.000 europeos piden a España que no se oponga a una normativa contra el aleteo
Más información: Más de 90.000 europeos piden a España que no se oponga a una normativa contra el aleteo
Y otro día hablaremos también de los toros.
Fuente: Más de 90.000 europeos piden a España que no se oponga a una normativa contra el aleteo
Más información: Más de 90.000 europeos piden a España que no se oponga a una normativa contra el aleteo
martes, 26 de enero de 2010
Premio Honorífico de la RBSP
Hoy, martes 26 de enero de 2010, entregamos el Primer Premio Honorífico "Australopitecus Cavernarius" de la RBSP a...
José Antonio Monago, nacido en Quintana de la Serena, ex guardia civil, forofo del toreo y hermano de la Cofradía del Santísimo Cristo de la Paz: "No hay que olvidar que quien nos ha quitado y robado la cartera y buena parte del futuro de los extremeños ha sido el Gobierno catalán".
(Cita encontrada gracias a un artículo de Pilar Rahola para La Vanguardia: Catalunya roba la cartera)
José Antonio Monago, nacido en Quintana de la Serena, ex guardia civil, forofo del toreo y hermano de la Cofradía del Santísimo Cristo de la Paz: "No hay que olvidar que quien nos ha quitado y robado la cartera y buena parte del futuro de los extremeños ha sido el Gobierno catalán".
(Cita encontrada gracias a un artículo de Pilar Rahola para La Vanguardia: Catalunya roba la cartera)
martes, 19 de enero de 2010
"Horta de Sant Joan" (II)
M.Dolores García, en La Vanguardia, plantea una nueva pregunta a las tantas que quedaron sin responder por los "malaconsellats consellers" Saura y Baltasar sobre el incendio de Horta de Sant Joan.
¿Por qué tres meses después de la tragedia, el 23 de octubre, fueron relevados de su puesto tres mandos de bomberos que gestionaron aquella operación?
La culpa es de la oposición. Y de los periodistas. Y de los vecinos. Y de los bomberos de UGT. Y de los familiares de las víctimas. Suerte que Saura y Baltasar siguen puros y limpios como ejemplo a seguir.
¿Por qué tres meses después de la tragedia, el 23 de octubre, fueron relevados de su puesto tres mandos de bomberos que gestionaron aquella operación?
La culpa es de la oposición. Y de los periodistas. Y de los vecinos. Y de los bomberos de UGT. Y de los familiares de las víctimas. Suerte que Saura y Baltasar siguen puros y limpios como ejemplo a seguir.
"Horta de Sant Joan" (I)
Otro ejemplo de vergonzosa irresponsabilidad política se ha dado en el caso del incendio de Horta de Sant Joan. 5 bomberos muertos y desastre ecológico fueron su consecuencia directa.
Al analizar lo que pasó han aparecido muestras de incompetencia, errores de coordinación, ocultación de información y todavía no se ha acabado.
Pilar Rahola lo analiza en La Vanguardia, le copio únicamente un párrafo en el que explica claramente como la (ir)responsabilidad sube a medida que los responsables la esquivan:
Primero teníamos el caso Baltasar, centrado en los errores del origen del fuego y en la mala gestión de la información, que había desembocado en un informe cerrado en falso. Pero del caso Baltasar pasamos al caso Saura, cuando empezamos a conocer datos alarmantes de descoordinación, entre ellos los publicados por La Vanguardia. La pregunta ya no era cómo se había iniciado el incendio. La pregunta, más dolorosa, era si se había hecho todo lo correcto en la extinción de un incendio tan trágico. Y si de Baltasar a Saura había sólo una distancia de despachos, de un caso al otro subíamos muchos peldaños en la gravedad política. Después de escuchar las comparecencias de los consellers implicados, dicha gravedad se ha trasladado al despacho presidencial. Porque si nadie asume su responsabilidad, esta recae, directamente, en el propio Montilla.
Al analizar lo que pasó han aparecido muestras de incompetencia, errores de coordinación, ocultación de información y todavía no se ha acabado.
Pilar Rahola lo analiza en La Vanguardia, le copio únicamente un párrafo en el que explica claramente como la (ir)responsabilidad sube a medida que los responsables la esquivan:
Primero teníamos el caso Baltasar, centrado en los errores del origen del fuego y en la mala gestión de la información, que había desembocado en un informe cerrado en falso. Pero del caso Baltasar pasamos al caso Saura, cuando empezamos a conocer datos alarmantes de descoordinación, entre ellos los publicados por La Vanguardia. La pregunta ya no era cómo se había iniciado el incendio. La pregunta, más dolorosa, era si se había hecho todo lo correcto en la extinción de un incendio tan trágico. Y si de Baltasar a Saura había sólo una distancia de despachos, de un caso al otro subíamos muchos peldaños en la gravedad política. Después de escuchar las comparecencias de los consellers implicados, dicha gravedad se ha trasladado al despacho presidencial. Porque si nadie asume su responsabilidad, esta recae, directamente, en el propio Montilla.
lunes, 18 de enero de 2010
La crisis empieza ahora
XLSemanal publica una entrevista a Santiago Niño Becerra.
"[...]La crisis empieza ahora. La economía seguirá hundiéndose hasta 2012, luego habrá un estancamiento y finalmente una recuperación paulatina hasta 2020. [...]"
(Este barcelonés, catedrático de Economía, publicó hace 4 años un artículo titulado ‘El crash de 2010’).
"[...]La crisis empieza ahora. La economía seguirá hundiéndose hasta 2012, luego habrá un estancamiento y finalmente una recuperación paulatina hasta 2020. [...]"
(Este barcelonés, catedrático de Economía, publicó hace 4 años un artículo titulado ‘El crash de 2010’).
viernes, 15 de enero de 2010
la RBSP propone Sistema Correctivo para la UE
El Presidente de la RBSP, el señor Zapatero, ahora además Presidente de la Unión Europea, ha estrenado brillantemente esta nueva responsabilidad, proponiendo un sistema de "sistema correctivo" para forzar el cumplimiento de los objetivos pactados.
Resumimos brevemente la situación de los objetivos de la RBSP:
Podemos pues, calificar como mínimo de brillante y visionaria la propuesta de Zapatero, que sigue demostrando ser la cabeza pensante ideal para la RBSP.
(Más información y opiniones en Cotizalia: "Moncloa lo admite: España sería multada con las sanciones que propone Zapatero")
Resumimos brevemente la situación de los objetivos de la RBSP:
| Indicador | Objetivo | Situación 08 | Previsión 2010 | Valoración |
| Tasa de Empleo | 66% | 64% | bajando | KO |
| Tasa de Empleo Juvenil | 18,6% | 38,6% (2009) | subiendo | KO |
| Tasa de Empleo Femenino | 57% | 54,9% | 60% | KO |
| Reducción emisiones CO2 (base 100%) | 137% | 142% | - | KO |
| Deuda Pública (% sobre PIB) | 34% | - | 67,8% | KO |
| Carreteras construidas (km) | 35km/1000km2 | 30km/1000km2 | - | KO |
| Víctimas de tráfico (por cada 1.000 millones de pasajeros-km) | 9 | 10 | 9 (estimación) | OK |
| Abandono escolar prematuro | 15% | 31% | - | KO |
| Inversión en I+D (% del PIB) | 2% | 1,27% | bajando | KO |
Podemos pues, calificar como mínimo de brillante y visionaria la propuesta de Zapatero, que sigue demostrando ser la cabeza pensante ideal para la RBSP.
(Más información y opiniones en Cotizalia: "Moncloa lo admite: España sería multada con las sanciones que propone Zapatero")
viernes, 8 de enero de 2010
Subvenciones a las energías renovables
Un par de datos sobre las ayudas del gobierno a la energía verde:
* 30.000 millones de euros: dos veces el importe que Zapatero pretende recaudar con la mayor subida de impuestos de nuestra historia.
* dividimos esos 30.000 millones por los poco más de 50.000 empleos derivados de esa lluvia de millones. ¿Resultado? Cada empleo verde ha costado a los españoles algo más de 570.000 euros.
* por cada empleo que creaban con la subvención, se destruyen 3,2.
Más información: ¿Necesitaba mentir Sebastián?
* 30.000 millones de euros: dos veces el importe que Zapatero pretende recaudar con la mayor subida de impuestos de nuestra historia.
* dividimos esos 30.000 millones por los poco más de 50.000 empleos derivados de esa lluvia de millones. ¿Resultado? Cada empleo verde ha costado a los españoles algo más de 570.000 euros.
* por cada empleo que creaban con la subvención, se destruyen 3,2.
Más información: ¿Necesitaba mentir Sebastián?
martes, 5 de enero de 2010
Una Ley para saltarse la Ley
De nuevo el gobierno ha matizado su propuesta para el cierre de webs, dando a entender que si se exigirá "orden judicial". Pero David Bravo, en su articulo "La reforma inconstitucional se viste de seda pero inconstitucional se queda" analiza los cambios propuestos y llega a una conclusión muy diferente: no se está solicitando "orden judicial" para el cierre de webs, sino únicamente comprobación del juez de que la entidad solicitante tiene permiso administrativo para realizar esta acción.
El histórico de casos previos explica esta obsesión con saltarse al juez para cerrar páginas web:
1.- Caso Sharemula. Vía penal. SGAE, Microsoft y otras piden al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del denunciado. El juez acuerda que se oiga al denunciado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web. Poco después dicta el sobreseimiento libre de la misma.
2.- Caso indiceweb.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. El juez acuerda que se oiga al demandado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web por entender que no había apariencia de buen derecho en los fundamentos de la demanda. Desde el día en que la solicitud de cierre entró en el juzgado hasta que el juez resolvió denegarlo pasaron apenas dos meses.
3.- Caso agujero.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. El juez acuerda que se oiga al demandado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web por entender que no había apariencia de buen derecho en los fundamentos de la demanda. Desde el día en que la solicitud de cierre entró en el juzgado hasta que el juez resolvió denegarlo pasaron apenas dos meses.
4.- Caso etmusica.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. Menos de dos meses después el juez acuerda el cierre de la web sin dar audiencia al demandado. Tras la oposición de éste, el Juzgado le da audiencia y decide la reapertura de la web con condena en costas a SGAE e imponiéndole además una multa por mala fe procesal en su solicitud de cierre.
Resumiendo: la Ley no permite estos cierres, los jueces la interpretan así, por lo que gobierno y SGAEs varias deciden incorporar un atajo para saltarse a ambos.
En la RBSP estamos tocando fondo.
El histórico de casos previos explica esta obsesión con saltarse al juez para cerrar páginas web:
1.- Caso Sharemula. Vía penal. SGAE, Microsoft y otras piden al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del denunciado. El juez acuerda que se oiga al denunciado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web. Poco después dicta el sobreseimiento libre de la misma.
2.- Caso indiceweb.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. El juez acuerda que se oiga al demandado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web por entender que no había apariencia de buen derecho en los fundamentos de la demanda. Desde el día en que la solicitud de cierre entró en el juzgado hasta que el juez resolvió denegarlo pasaron apenas dos meses.
3.- Caso agujero.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. El juez acuerda que se oiga al demandado y, tras hacerlo, resuelve que no se cierre la página web por entender que no había apariencia de buen derecho en los fundamentos de la demanda. Desde el día en que la solicitud de cierre entró en el juzgado hasta que el juez resolvió denegarlo pasaron apenas dos meses.
4.- Caso etmusica.com. Vía civil. SGAE pide al Juzgado el cierre cautelar de la web sin audiencia previa del demandado. Menos de dos meses después el juez acuerda el cierre de la web sin dar audiencia al demandado. Tras la oposición de éste, el Juzgado le da audiencia y decide la reapertura de la web con condena en costas a SGAE e imponiéndole además una multa por mala fe procesal en su solicitud de cierre.
Resumiendo: la Ley no permite estos cierres, los jueces la interpretan así, por lo que gobierno y SGAEs varias deciden incorporar un atajo para saltarse a ambos.
En la RBSP estamos tocando fondo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)